Это дело интересно тем, что истец (исполнитель по договору), при участии законного представителя ответчика (заказчика), сфабриковал документы по сделке и когда у него не получилось получить оплату с ответчика, он обратился в суд.

Хочу представить вниманию коллег одно из моих дел по арбитражной практике, в котором суд первой инстанции при возвращении дела на новое рассмотрение не учел постановления суда кассационной инстанции. В итоге дело длилось более 4-х лет.

Не знаю, несет ли данная публикация какую-либо практическую пользу, но это было мое первое и единственное дело по трудовому законодательству. Дело было в 2012 году и кроме искового заявления и решения суда у меня никаких документов не сохранилось. Кроме этого, меня поразила позиция ответчика, которой он придерживался в течение всего процесса.

На свете дураков больше, чем мошенников, иначе мошенникам нечем было бы жить. — С. Батлер

Всегда ли закон и суд на стороне правого или "право сильного"?

В данной публикации хочу рассказать об одном из своих дел. Это первом из двух проигранных мною дел, которые для меня так и остались неоднозначными, так как, по моему мнению, были все основания для положительного их исхода.Данная публикация является редакцией моей позицией, высказанной в возражениях ...

Арест расчетного счета - юридическая безграмотность или "кому это выгодно"?